[書く|編集|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
No16-02/03 13:44
女/藍乃
PC-fO0FHfRR
はじめまして。
受け取り方は色々だけれど
>中には働かないことを美学にしている馬鹿たれ（ニート）や社会に見放されたと嘯く浮浪者が大きな顔をしてるんですから
やはりこの1節は差別的な発言だと思います。
そう感じる人も少なからずいるわけでもう少しオブラートに包んだ表現等はできるのではないかなと思います。
No15-02/03 12:38
男/賢
PC-oDey9rh2
そうですね。そもそも事の発端の発言は「働かないことを美学にしている馬鹿たれ」だと思われますが、ここには差別的な要素や中傷的なニュアンスは含まれてはいないと思われます。
本人にその気がなくても不快な思いをする人が居るんだ。と言う人も居るかもしれませんが、そうであれば人は天気の話くらいしかできません、例えばのはなしですが。
No14-02/03 12:20
男/戦人
D901i-Ap5NVC11
ニートに対する定義で大分受取方が変わると思います、肉体・精神面になんの問題も無く充分就業出来るのに仕事もさがさずに居る人間の事をニートと呼ぶのではないのでしょうか？
働けるのに働かないと働きたいけど働けないというのには天と地ほど違いがあると思います
No12-01/10 16:38
男/弥汰丸
CA31-TWefJr3b
すいません、横ﾚｽ失礼します。弥汰丸です。
まとめると、
・好きな歌詞ｽﾚでのﾚｽの内容のルール
・著作権に関してはあくまで雑談の範囲であり無害
・出展元(ｱｰﾃｨｽﾄ名、曲名)を明記する
・歌詞を書いた部分の上下には｢｣や[]などを付け、ﾚｽ自体の文章と混同しない
・一言ｺﾒﾝﾄなどで歌詞自体のﾚｽでなく歌詞が好きであることを書いたﾚｽであることを黙示する
……ということでしょうか。
(1つ目は議論用のFreeｽﾚなので付けました)
No11-01/10 02:48
男/そいる
PC-7lSk91T9
では出展元の表記義務違反のレスやコメントなしのレスについては見つけた人がやんわりと注意を促すようにしていく、ということで結論としてよいでしょうか。
<戻る|前頁|次頁>
[戻る|前頁|次頁]
No16-02/03 13:44
女/藍乃
PC-fO0FHfRR
はじめまして。
受け取り方は色々だけれど
>中には働かないことを美学にしている馬鹿たれ（ニート）や社会に見放されたと嘯く浮浪者が大きな顔をしてるんですから
やはりこの1節は差別的な発言だと思います。
そう感じる人も少なからずいるわけでもう少しオブラートに包んだ表現等はできるのではないかなと思います。
No15-02/03 12:38
男/賢
PC-oDey9rh2
そうですね。そもそも事の発端の発言は「働かないことを美学にしている馬鹿たれ」だと思われますが、ここには差別的な要素や中傷的なニュアンスは含まれてはいないと思われます。
本人にその気がなくても不快な思いをする人が居るんだ。と言う人も居るかもしれませんが、そうであれば人は天気の話くらいしかできません、例えばのはなしですが。
No14-02/03 12:20
男/戦人
D901i-Ap5NVC11
ニートに対する定義で大分受取方が変わると思います、肉体・精神面になんの問題も無く充分就業出来るのに仕事もさがさずに居る人間の事をニートと呼ぶのではないのでしょうか？
働けるのに働かないと働きたいけど働けないというのには天と地ほど違いがあると思います
No12-01/10 16:38
男/弥汰丸
CA31-TWefJr3b
すいません、横ﾚｽ失礼します。弥汰丸です。
まとめると、
・好きな歌詞ｽﾚでのﾚｽの内容のルール
・著作権に関してはあくまで雑談の範囲であり無害
・出展元(ｱｰﾃｨｽﾄ名、曲名)を明記する
・歌詞を書いた部分の上下には｢｣や[]などを付け、ﾚｽ自体の文章と混同しない
・一言ｺﾒﾝﾄなどで歌詞自体のﾚｽでなく歌詞が好きであることを書いたﾚｽであることを黙示する
……ということでしょうか。
(1つ目は議論用のFreeｽﾚなので付けました)
No11-01/10 02:48
男/そいる
PC-7lSk91T9
では出展元の表記義務違反のレスやコメントなしのレスについては見つけた人がやんわりと注意を促すようにしていく、ということで結論としてよいでしょうか。
<戻る|前頁|次頁>