[書く|編集|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
No23-10/16 13:06
朱雀(HI33)
俺は織田信長が日本における最大の英雄だと思うけど英雄になるにはその人が非凡でもその周りがクズだらけならその人は英雄になり得ないとおもう。
英雄になる条件は自身が非凡である、配下に恵まれる、確固たる信念や理想があると運が必要だと思う。
例えば武田信玄が上洛しようとしている途中で病死することや、朝倉と浅井に挟まれた時も信長に運が味方していたからだと思う
No22-10/16 10:38
源春(PC)
自分も先に書かれている『夢庵』さんの意見に同意する者ですが。
結局、主人公にしろ、悪役にしろ、自分では良い行いをしているつもりが、結果、悪行だったなんて事も有るとおもいます。結局、その行いをした人物が、英雄か、悪党かは第三者の評価にゆだねるしかないのでは。
昔英雄と呼ばれた人が、その後、独裁者に成り下がった、なんて話、良く有りますよね。
No21-10/16 06:37
戦人(D901i)
そもそも善悪の基準が曖昧だから悪の英雄、善の英雄自体が成り立たないと思います
喜劇王チャップリンは映画の中で「街中で人を殺せば殺人だが、戦場で沢山殺せば英雄だ」と言っていましたし、どこかの国の軍人だか偉いさんも同じ様な事を言っていたと思いました。
ガンダム見たらわかりやすいかも
No20-10/16 00:28
夢庵(V802N)
下に書いたように、これは英雄を善とすれば、の話です。
英雄を字面どおりに《非凡なことを成し遂げた人》とするなら、非凡であれば悪行でも英雄と呼ばれることになりますから。
No19-10/16 00:20
夢庵(V802N)
面白そうなので口を出してみる。
英雄を明確に定義できなくてはどうしようもないのでは。
とりあえず僕のなかでは、簡単に言えば悪とは主観の持ち主にとって害をなすもので、英雄はその逆。
つまり悪の英雄とは、だれかに害をなして益をもたらすもの、ってことになるじゃないですか。
じゃあ、その場合の害とはどんなものか。
益を上回ればそれはトータルでマイナスのため英雄にはなれず、下回れば逆に悪になり得ない。
善悪が主観の中にしかないかぎり、それらが混在することは不可能では、って言ってもこんなの言葉遊びですけどね。
<戻る|前頁|次頁>
[戻る|前頁|次頁]
No23-10/16 13:06
朱雀(HI33)
俺は織田信長が日本における最大の英雄だと思うけど英雄になるにはその人が非凡でもその周りがクズだらけならその人は英雄になり得ないとおもう。
英雄になる条件は自身が非凡である、配下に恵まれる、確固たる信念や理想があると運が必要だと思う。
例えば武田信玄が上洛しようとしている途中で病死することや、朝倉と浅井に挟まれた時も信長に運が味方していたからだと思う
No22-10/16 10:38
源春(PC)
自分も先に書かれている『夢庵』さんの意見に同意する者ですが。
結局、主人公にしろ、悪役にしろ、自分では良い行いをしているつもりが、結果、悪行だったなんて事も有るとおもいます。結局、その行いをした人物が、英雄か、悪党かは第三者の評価にゆだねるしかないのでは。
昔英雄と呼ばれた人が、その後、独裁者に成り下がった、なんて話、良く有りますよね。
No21-10/16 06:37
戦人(D901i)
そもそも善悪の基準が曖昧だから悪の英雄、善の英雄自体が成り立たないと思います
喜劇王チャップリンは映画の中で「街中で人を殺せば殺人だが、戦場で沢山殺せば英雄だ」と言っていましたし、どこかの国の軍人だか偉いさんも同じ様な事を言っていたと思いました。
ガンダム見たらわかりやすいかも
No20-10/16 00:28
夢庵(V802N)
下に書いたように、これは英雄を善とすれば、の話です。
英雄を字面どおりに《非凡なことを成し遂げた人》とするなら、非凡であれば悪行でも英雄と呼ばれることになりますから。
No19-10/16 00:20
夢庵(V802N)
面白そうなので口を出してみる。
英雄を明確に定義できなくてはどうしようもないのでは。
とりあえず僕のなかでは、簡単に言えば悪とは主観の持ち主にとって害をなすもので、英雄はその逆。
つまり悪の英雄とは、だれかに害をなして益をもたらすもの、ってことになるじゃないですか。
じゃあ、その場合の害とはどんなものか。
益を上回ればそれはトータルでマイナスのため英雄にはなれず、下回れば逆に悪になり得ない。
善悪が主観の中にしかないかぎり、それらが混在することは不可能では、って言ってもこんなの言葉遊びですけどね。
<戻る|前頁|次頁>