[書く|編集|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
No687-2010/06/30 04:37
朝実♪(SN3G)
⑤ 続きです。
私が、>655や>663で書き込まれていた「15禁にこだわる理由」や、>670の「15禁はありで18禁を駄目」と思うのは、>668で述べた通りです。
その上で５番目の案として、「18禁はＮＧ、15禁はＯＫ」を出したいところです。
私の>668の書き込みを読まれた上で、皆さんはこの５番目の案はどう思われますか？
やはり、全年齢対象という基本を崩さず、18禁がＮＧなら15禁もＮＧ、でしょうか？
どうしても1192に参加したいなら明記せずに投稿するべきでしょうか？
続きます。
No686-2010/06/30 04:37
朝実♪(SN3G)
⑥ 続きです。
⑤の最後で「1192と明記せず」と書いたのは、②の心情とは矛盾するものですが、結局、私は仲間外れになりたくない、堂々と投稿したい、だけかもしれません。
"裏1192"として、という案もありましたが、裏という言い方が迫害されているようでそもそも嫌なので…。
私もお題を制限する必要は無いと思います。
さすがに"ｾｯ○ｽ"のようなストレートなお題を出す方はいないと思うし…。
ただ、どんなお題だとしても、文章力や、書いたものをどの年齢の人に読んでいただくかを決めるのもまた、作者の問題ですよね。
続きます。
No685-2010/06/30 04:36
朝実♪(SN3G)
⑦ 続きです。
⑤で書いた案とは別になりますが、この下書きをしている間に書き込みされたものに、すごく共感しましたので取り上げます。
>678で、通りすがり様が書き込んでくださった「年齢制限無し」の案、理由を見て非常に納得したので、私はこの案に一票！です。
>678の「参加作品全てを読む義務は無い」という事や、>682で十様が書き込んでくださった企画ができた当初の理由や、実際に感想を言い合う制度があるわけではないこと、を考えると、やはり①15禁も18禁もＯＫとする に同意します。
続きます。
No684-2010/06/30 04:35
朝実♪(SN3G)
⑧ 続きです。
また、今までの書き込みを読んできて感じたのは、人によって15禁18禁のラインが違うな、ということです。
そのせいで、問題提起されても、いまいち話題がブレる原因になっていませんか？
これを議論してしまってはスレ違いにはなりますが、>668でレイティングシステムの基礎をもう一度見直したい、と書き込んだのは、ここがハッキリしないと、ルールが決まってもまた問題になる気がしたので。
毎回管理人様にゆだねるのも変ですしね。
でも、これを話し始めたらまとまらないですよね、すみませんm(__)m
次が最後ですm(__)m
No683-2010/06/30 04:35
朝実♪(SN3G)
⑨ 最後ですm(__)m
結局、どういう理由をもって、1192のルールを決めるか、ですよね。
人によって違う理由で違う案に票を入れたくて。
お題制限や解禁月間などの代替え案もありますし。
それぞれの意見を文章にして伝えると、また齟齬も生まれてしまって。
ネット上の意見交換は改めて難しいと感じました。
また色々な方の意見も伺いたいです。
ルール決定は、もう少し先にしていただけますか？
よろしくお願いします。
本当に長々とすみませんでした。
読んでいただきありがとうございます！
<戻る|前頁|次頁>
[戻る|前頁|次頁]
No687-2010/06/30 04:37
朝実♪(SN3G)
⑤ 続きです。
私が、>655や>663で書き込まれていた「15禁にこだわる理由」や、>670の「15禁はありで18禁を駄目」と思うのは、>668で述べた通りです。
その上で５番目の案として、「18禁はＮＧ、15禁はＯＫ」を出したいところです。
私の>668の書き込みを読まれた上で、皆さんはこの５番目の案はどう思われますか？
やはり、全年齢対象という基本を崩さず、18禁がＮＧなら15禁もＮＧ、でしょうか？
どうしても1192に参加したいなら明記せずに投稿するべきでしょうか？
続きます。
No686-2010/06/30 04:37
朝実♪(SN3G)
⑥ 続きです。
⑤の最後で「1192と明記せず」と書いたのは、②の心情とは矛盾するものですが、結局、私は仲間外れになりたくない、堂々と投稿したい、だけかもしれません。
"裏1192"として、という案もありましたが、裏という言い方が迫害されているようでそもそも嫌なので…。
私もお題を制限する必要は無いと思います。
さすがに"ｾｯ○ｽ"のようなストレートなお題を出す方はいないと思うし…。
ただ、どんなお題だとしても、文章力や、書いたものをどの年齢の人に読んでいただくかを決めるのもまた、作者の問題ですよね。
続きます。
No685-2010/06/30 04:36
朝実♪(SN3G)
⑦ 続きです。
⑤で書いた案とは別になりますが、この下書きをしている間に書き込みされたものに、すごく共感しましたので取り上げます。
>678で、通りすがり様が書き込んでくださった「年齢制限無し」の案、理由を見て非常に納得したので、私はこの案に一票！です。
>678の「参加作品全てを読む義務は無い」という事や、>682で十様が書き込んでくださった企画ができた当初の理由や、実際に感想を言い合う制度があるわけではないこと、を考えると、やはり①15禁も18禁もＯＫとする に同意します。
続きます。
No684-2010/06/30 04:35
朝実♪(SN3G)
⑧ 続きです。
また、今までの書き込みを読んできて感じたのは、人によって15禁18禁のラインが違うな、ということです。
そのせいで、問題提起されても、いまいち話題がブレる原因になっていませんか？
これを議論してしまってはスレ違いにはなりますが、>668でレイティングシステムの基礎をもう一度見直したい、と書き込んだのは、ここがハッキリしないと、ルールが決まってもまた問題になる気がしたので。
毎回管理人様にゆだねるのも変ですしね。
でも、これを話し始めたらまとまらないですよね、すみませんm(__)m
次が最後ですm(__)m
No683-2010/06/30 04:35
朝実♪(SN3G)
⑨ 最後ですm(__)m
結局、どういう理由をもって、1192のルールを決めるか、ですよね。
人によって違う理由で違う案に票を入れたくて。
お題制限や解禁月間などの代替え案もありますし。
それぞれの意見を文章にして伝えると、また齟齬も生まれてしまって。
ネット上の意見交換は改めて難しいと感じました。
また色々な方の意見も伺いたいです。
ルール決定は、もう少し先にしていただけますか？
よろしくお願いします。
本当に長々とすみませんでした。
読んでいただきありがとうございます！
<戻る|前頁|次頁>