[書く|編集|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
No38-02/04 20:52
そいる(PC)
生活保護は私の知るかぎり月当たり8万前後、家賃も別途支給されるのでそれを含めると14万程度になりますね。扶養家族がいればさらに増額されます。14万働いて稼ぐのがどれだけ大変か知っている人なら、不当に生活保護を受けている人に好意は持ち得ません。
>経済的に言うとニートの人がいるからって何の問題もない
ニートは何ら生産に寄与しません。ただ消費するのみです。ニートが多ければ多いほど日本の国力は低下します。だから国がニート対策を行おうとしているのです。ニートは親にしか迷惑をかけていないワケではないのです。
No37-02/04 16:40
あるｴｾ武者(CA31)
個人的にはニートの人達の何割かでも、2007年問題に関わってくれればと思ってます。(大量のベテラン技術者が一斉に定年を迎え辞めてしまい各企業の技術力が削がれてしまう)
P.N.オヤジ率90％企業のアルバイター
No36-02/04 15:29
ハバネロ(CA31)
それに個人的意見ですが、税金の無駄づかいが一番なのは官僚とかじゃないかと。それこそ働いて税金払ってるのが馬鹿馬鹿しいくらいの大金を見事一瞬にして使われてるらしいですから。それに今現在働いてないからと言って、将来は分かりませんしね。経済的に言うとニートの人がいるからって何の問題もないと思いますよ。
まぁ素人考えですが
No35-02/04 15:28
ハバネロ(CA31)
何やら税金のお話の様ですが私見をば
naoさんが言われたように、生活保護のお金は微々たるものだと思いますよ。生活保護の種類にもよると思いますが、大体月に２〜４万円ぐらいでしょうか。それに働いてない人でも消費税は払っていますし、ニートの人は多分両親に養って貰っている人が殆どだと思うので遺産を貰う時に固定資産税などで税金をがっぽり徴収されます。
No34-02/04 15:06
とも(D902i)
私たちは働いた上でも所得税をとられるのに、そんな風に使われるのを知ってしまっては、働かない人をバカにしてしまうのも無理がないように思えます。
あくまで個人的な意見ですが…働かない人のための保護でなく働けない人のための保護であってほしいです。
脱線･連レス失礼致しました。
<戻る|前頁|次頁>
[戻る|前頁|次頁]
No38-02/04 20:52
そいる(PC)
生活保護は私の知るかぎり月当たり8万前後、家賃も別途支給されるのでそれを含めると14万程度になりますね。扶養家族がいればさらに増額されます。14万働いて稼ぐのがどれだけ大変か知っている人なら、不当に生活保護を受けている人に好意は持ち得ません。
>経済的に言うとニートの人がいるからって何の問題もない
ニートは何ら生産に寄与しません。ただ消費するのみです。ニートが多ければ多いほど日本の国力は低下します。だから国がニート対策を行おうとしているのです。ニートは親にしか迷惑をかけていないワケではないのです。
No37-02/04 16:40
あるｴｾ武者(CA31)
個人的にはニートの人達の何割かでも、2007年問題に関わってくれればと思ってます。(大量のベテラン技術者が一斉に定年を迎え辞めてしまい各企業の技術力が削がれてしまう)
P.N.オヤジ率90％企業のアルバイター
No36-02/04 15:29
ハバネロ(CA31)
それに個人的意見ですが、税金の無駄づかいが一番なのは官僚とかじゃないかと。それこそ働いて税金払ってるのが馬鹿馬鹿しいくらいの大金を見事一瞬にして使われてるらしいですから。それに今現在働いてないからと言って、将来は分かりませんしね。経済的に言うとニートの人がいるからって何の問題もないと思いますよ。
まぁ素人考えですが
No35-02/04 15:28
ハバネロ(CA31)
何やら税金のお話の様ですが私見をば
naoさんが言われたように、生活保護のお金は微々たるものだと思いますよ。生活保護の種類にもよると思いますが、大体月に２〜４万円ぐらいでしょうか。それに働いてない人でも消費税は払っていますし、ニートの人は多分両親に養って貰っている人が殆どだと思うので遺産を貰う時に固定資産税などで税金をがっぽり徴収されます。
No34-02/04 15:06
とも(D902i)
私たちは働いた上でも所得税をとられるのに、そんな風に使われるのを知ってしまっては、働かない人をバカにしてしまうのも無理がないように思えます。
あくまで個人的な意見ですが…働かない人のための保護でなく働けない人のための保護であってほしいです。
脱線･連レス失礼致しました。
<戻る|前頁|次頁>