[
書く|
編集|
削除|
古順]
[
戻る|
前頁|
次頁]
No189-06/09 11:03
メルコ(PC)
>182医師から説明を受けた上でなお、か。
なるほど、認識を改めた方がよさそうだ。
医師の説明を理解する意思と能力のどちらか、あるいは両方が欠落している人間に説明したところで時間の浪費、か。
ふむ。
教えてくれてありがとう。
>183当たり前じゃん。
ルールは守れよ?
No188-06/09 10:56
メルコ(PC)
>178一万が一億でも誤作動なんてしないし、したところで命に関わることはないってのに。
人のレス読まずに話に割り込むの止めてくれる?
>179特別な理由がない限り、アナウンスに抗ってまで携帯使わないよね、普通。
>181善意の否定なんてしてない。
ただ不足を指摘してるだけ。
No187-06/09 10:50
メルコ(PC)
>177ペースメーカーと非加熱製剤が同じカテゴリなんだ(笑)
そりゃ考え方も雑になるよ。
「携帯を禁止している病院でわざわざ携帯を使うか?」に対しては「NO」。
当たり前だよね。
電車内にしたって俺アナウンスに従ってるけど?
普通にルールは守るよ?
おかしなルールには批判もするってだけ。
これまでの俺のレス、ちゃんと読んでた?
非加熱製剤の問題は一度自分で調べてみることを勧める。
加熱製剤と非加熱製剤の違いとか、当時のHIVに対する認識とか、当時の血友病患者がおかれていた状況とかをね。
その上でペースメーカーの問題とか考えてみるといい。
No186-06/09 08:27
匿名(910SH)
>185申し訳ないですが、その言い方はよくないのではないでしょうか。
『ツッコミを入れた彼』の過去がそうだったからといって、未来の言動まで予測し、『いわせておけばいい』という、見下したような言い方。
相手の怒りを煽りかねませんし、第三者の私が見ても気持ちのよいものではありません。
あなただって、以前、このサイトでたくさんの人に感想の書き方をツッコまれて辛い思いをしたはず。
ツッコミを入れた彼だって、多少子供っぽいところはあっても、悪意があったわけではないと思います。
No185-06/09 07:56
黒猫(N700i)
ですから、ツッコミを入れた彼には、そうさせとけば良いんじゃないかな。
ただ、世間ではモラルに欠けた人間として見られるだけですから。
確かに、完全には否定出来ませんが、影響は少ないです(;^_^A
ペースメーカー埋め込み患者には、説明を十分にしますしね。
<
戻る|
前頁|
次頁>